Commenced in January 2007
Frequency: Monthly
Edition: International
Paper Count: 30753
Gender Justice and Feminist Self-Management Practices in the Solidarity Economy: A Quantitative Analysis of the Factors that Impact Enterprises Formed by Women in Brazil

Authors: José Carlos Lázaro, Maria de Nazaré Moraes Soares, Silvia Maria Dias Pedro Rebouças

Abstract:

The Solidarity Economy (SE) acts in the re-articulation of the economic field to the other spheres of social action. The significant participation of women in SE resulted in the formation of a national network of self-managed enterprises in Brazil: The Solidarity and Feminist Economy Network (SFEN). The objective of the research is to identify factors of gender justice and feminist self-management practices that adhere to the reality of women in SE enterprises. The conceptual apparatus related to feminist studies in this research covers Nancy Fraser approaches on gender justice, and Patricia Yancey Martin approaches on feminist management practices, and authors of postcolonial feminism such as Mohanty and Maria Lugones, who lead the discussion to peripheral contexts, a necessary perspective when observing the women’s movement in SE. The research has a quantitative nature in the phases of data collection and analysis. The data collection was performed through two data sources: the database mapped in Brazil in 2010-2013 by the National Information System in Solidary Economy and 150 questionnaires with women from 16 enterprises in SFEN, in a state of Brazilian northeast. The data were analyzed using the multivariate statistical technique of Factor Analysis. The results show that the factors that define gender justice and feminist self-management practices in SE are interrelated in several levels, proving statistically the intersectional condition of the issue of women. The evidence from the quantitative analysis allowed us to understand the dimensions of gender justice and feminist management practices intersectionality; in this sense, the non-distribution of domestic work interferes in non-representation of women in public spaces, especially in peripheral contexts. The study contributes with important reflections to the studies of this area and can be complemented in the future with a qualitative research that approaches the perspective of women in the context of the SE self-management paradigm.

Keywords: Gender Justice, Self-management, solidarity economy, feminist management practices

Procedia APA BibTeX Chicago EndNote Harvard JSON MLA RIS XML ISO 690 PDF Downloads 48

References:


[1] L. I. Gaiger, Uma outra racionalidade da economia solidária: conclusões do primeiro Mapeamento Nacional no Brasil. In: RevistaCrítica de Ciências Sociais, n. 79, p. 57-77, dez, 2007.
[2] P. I. Singer, Introdução à Economia Solidária. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2008.
[3] M. Vieta, “The stream of self-determination and autogestión: Prefiguring alternative economic realities”. In: Ephemera: Theory and Politics in Organization, 2014, 14(4), 779-806.
[4] N. Fraser, “Políticas feministas na era do reconhecimento: uma abordagem bidimensional da justiça de gênero”. In: Bruschini, C. and Unbehaum, S.G. (orgs.). Gênero, democracia e sociedade brasileira. São Paulo: FCC; 2002, Ed. 34, p. 59-78.
[5] S. Gherardi, Organizational knowledge: the texture of workplace learning. Organization and strategy. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2006.
[6] P. Y. Martin, “Said and done” versus “saying and doing”: Gendering practices, practicing gender at work. In: Gender & Society, 2003, 17, 342-366.
[7] D. Nicolini, Practice theory, work & organization: an introduction. UK: Oxford University Press, 2013.
[8] A. G. Ramos, A nova ciência das organizações: uma reconceituação da riqueza das nações. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1989.
[9] C. T. Mohanty, “US Empire and the Project of Women’s Studies: Stories of Citizenship, Complicity and Dissent”. In: Gender, Place and Culture, London, 2006, v. 13, n. 1, p. 7-20.
[10] L. L. Santos, “Devea economia feminista serpós-colonial? Colonialidade económica, género e epistemologias do Sul”. In: RevistaCrítica de CiênciasSociais (Online), 114 | 2017, colocado online no dia 20 Dezembro 2017, criado a 23 Dezembro, 2017. URL : http://journals.openedition.org/ rccs/6797 ; DOI : 10.4000/rccs.6797
[11] M. Lugones, “Heterosexualims and the Colonial / Modern Gender System.” In: Hypatia, 2007, 22.1: 186-209. Print.
[12] N. Fraser, “From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a ‘Postsocialist’ Age”. In: Fraser, N, Justice Interruptus: Critical Reflections on the “Postsocialist” Condition. New York: Routledge. (Reprinted from New Left Review 212, 1997, 68 – 93.
[13] N. Fraser, “Mapeando a imaginação feminista: da redistribuição ao reconhecimento e à representação”. In: Revista Estudos Feministas, vol. 15, n. 2, Florianópolis, 2007, mai-ago, p. 291-308.
[14] N. Fraser “Da redistribuição ao reconhecimento? Dilemas na justiçana era pós-socialista”. In: Souza, J. (org.). Democraciahoje: novos desafios para a teoria democrática contemporânea. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2001, p. 245-282.
[15] P. Y. Martin, Feminist practice in organizations: Implications for management”. In: Fagenson, E. A. (Ed.), Women in management: Trends, issues, and challenges in managerial diversity: 1993, 274–296. Newbury Park, CA: Sage.
[16] J. Collins, R. Hussey, Pesquisa em administração: um guia prático para alunos de graduação e pós-graduação. Trad. Lucia Simonini. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2005.
[17] D. R. Cooper, P. S. Schindler, Métodos de Pesquisaem Administração. Porto Alegre: Bookman, 2003.
[18] J. F. Hair, et AL., Análise multivariada de dados. 6. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009.
[19] A. G. Ramos, A Redução Sociológica: Introduçãoao Estudo da Razão Sociológica. Rio de Janeiro: Edições Tempo Brasileiro Ltda, 1996.
[20] Ministério do Trabalho (MTb), Secretaria Nacional de Economia Solidária (SENAES). Banco de dados do Sistema de Informações da Economia Solidária – SIES. Brasília, 2014. 1CD-Rom: base de dados em planilhas eletrônicas.
[21] Rede de Economia Solidária e Feminista (RESF - SFEN in English) Encontro Nacional da Rede, em Brasília, maio de 2013. Disponívelem: http://guayi.org.br/?page_id=1584. Acessoem: 18 de agosto de 2018.
[22] H. Hirata, Nova Divisão Sexual doTrabalho? São Paulo: Boitempo, 2002.
[23] Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Estatísticas de Gênero Indicadores sociais das mulheres no Brasil, Rio de Janeiro, março 2018. Recuperadoem 2, março, 2018, de https://biblioteca.ibge.gov.br/index.php/biblioteca-catalogo?view=detalhes&id=2101551
[24] M. B. M. Àvila, A dinâmica do trabalho produtivo e reprodutivo: uma contradição viva no cotidiano das mulheres. In: Venturi, G.; Godinho, T. (Orgs.). Mulheres brasileiras e gênero nos espaços público e privado: umadécada de mudanças na opinião pública. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo. Edições Sesc SP, 2013.
[25] J. Rothschild, J. A. Whitt, “The collectivist organization: An alternative to rational bureaucratic models”. American Sociological Review, 1979, 44. pp. 509-27.
[26] J. Rothschild, J. A. Whitt, The Cooperative Workplace: Potentials and Dilemmas of Organizational Democracy and Participation, Cambridge University Press, Cambridge, 1986.
[27] P. Y. Martin, “Rethinking Feminist Organizations”. In: Gender and Society, Vol. 4 No. 2, June, 1990, 182-206.
[28] M. Serva, Racionalidade e organizações: o fenômeno das organizações substantivas. Tese (doutorado em administração). São Paulo: EAESPIFGV, 1996. 633p.
[29] I. Guérin, Asmulheres e a economia solidária. São Paulo: Edições Loyola, 2005.
[30] M. Arruda, Exchanging visions on a responsible, plural and solidarity-based economy. Rio de Janeiro, ALOE – Workgroup visions of a responsable, plural y solidarity-based economy. 140p, 2008.
[31] D. C.P inheiro, A. P. P. Paula, “A mitologia da ineficiência nas organizações solidárias: embusca da ressignificação de um conceito”. In: Desenvolvimento em questão, 2014, vol. 12, n. 27, jul-sep, p.42-65.
[32] A. Field, Descobrindo a estatística usando SPSS. Tradução Lorí Viali. 2 ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.
[33] M. Lugones, “The Coloniality of Gender”. In: I, 2 (Spring), 2008, 1-17. Disponívelem: https://globalstudies.trinity.duke.edu/pcontent/themes/cgsh/materials/WKO/v2d2_Lugones.pdf. Acessoem: 12/12/2018.