A Study to Design a Survey to Encourage the University-Industry Relation

Authors: Lizbeth Puerta, Enselmina Marín

Abstract:

The purpose of this research is to present a survey to be applied to professors of public universities, to identify the factors that benefit or hinder the university-industry relation. Hence, this research studies some elements that integrate the variables: Knowledge management, technology management, and technology transfer; to define the existence of a relation between these variables and the industry necessities of innovation. This study is exploratory, descriptive and non-experimental. The research question is: What is the impact of the knowledge management, the technology management, and the technology transfer, made by administrative support areas of the public universities, in the industries innovation? Thus, literature review was made to identify some elements that should be considered to design a survey that allows to obtain valid information to the study variables. After this, the survey was developed, and the Content Validity Analysis was made through the Lawshe Model. The analysis indicated that the Content Validity Index (CVI) was 0.80. Hence, it was determined that this survey presents acceptable psychometric properties to be used as an evaluation tool.

Keywords: Innovation, knowledge management, technology management, technology transfer.

Digital Object Identifier (DOI): doi.org/10.5281/zenodo.1128137

References:

[1] Haslinda, A., and Sarinah, A. (2009). A Review of Knowledge Management Models. The Journal of International Social Research, 2 (9) pp.187-198.
[2] Bradley, S., Hayter, C., and Link, A. (2013). Models and Methods of University Technology Transfer.
[3] Etzkowitz, H. (2003). Research groups as ‘quasi-firms’: the invention of the entrepreneurial university. Research Policy, pp.109-121.
[4] Lizardi, V., Vázquez, L. (2010). Oficinas de Transferencia de Tecnología. Fundamentos para su formación y operación en México. ADIAT.
[5] Foro de Empresas Innovadoras (2009). Derechos de propiedad industrial e intelectual en proyectos tecnológicos de cooperación público-privada. ISBN: 978-84-89580-05-3.
[6] Davenport, T., and Völpel, S. (2001). The rise of knowledge towards attention management. Journal of Knowledge Management, vol. 5 (3) pp. 212 – 222.
[7] Semertzaki, E. (2011). Knowledge Management. Special Libraries As Knowledge Management Centres, pp.57-119.
[8] Nonaka, I. and Konno, N. (1998). The concept of ¨Ba¨: building a foundation for knowledge creation. California Management Review, 40 (3) pp. 40-54.
[9] White, M., and Bruton, G. (2011). The Management of Technology and Innovation: A Strategic Approach. (2nd edition).
[10] Mohamad, A., and Siti, O. (2011). Exploring the Concept of Technology Management through Dynamic Capability Perspective. International Journal of Business and Social Science 2 (5) pp.41-54.
[11] Syryamkin V., and Syryamkina E. (2015). Technology Management as a tool of innovative strategy of education and cognitive management. Procedia - Social and Behavioral Sciences 166, pp. 468 – 471.
[12] Nelson, R., and Phelps, E. (1966). Investement in Humans, Technological Diffusion, and Economic growth. The American Economic Review 56.
[13] Jasso, J. (2005). La Dimensión Evolutiva de la Innovación: un rumbo necesario de la política científica, tecnológica y de innovación. Economía y Sociedad 10 (15), pp. 99-119.
[14] Jasso, J. (2004). Relevancia de la innovación y las redes institucionales. Aportes Facultad de Economía 8 (25).
[15] OCDE (2005). Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. (3ra edición).
[16] Tödtling, F., Lehner, P., and Kaufmann, A. (2008). Do Different Types of Innovation Rely on Specific Kinds of Knowledge Interactions?. Institut für Regional- und Umweltwirtschaft, WU Vienna University of Economics and Business, Vienna.
[17] Lawshe, C. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology 28, pp.563-575.
[18] Tristán, A. (2008). Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en medición 6, pp.37-48.
[19] Siegel, D., Waldman, D., and Link, A. (2000). Assessing the Impact of Organizational Practices on the Productivity of University Technology Transfer Offices: An Exploratory Study.
[20] Rubio, T. (2014). Recomendaciones para mejorar el modelo de transferencia de tecnología en las universidades españolas. Conferencia (1ra edición).
[21] Díaz, C. (2014). Patentes académicas de México. ANUIES, Dirección de Producción Editorial.
[22] Cabrero, E., Cárdenas, S., Arellano, D., Ramírez, E. (2011). La vinculación entre la universidad y la industria en México. Una revisión a los hallazgos de la Encuesta Nacional de Vinculación Perfiles Educativos, vol. 33, pp. 186-199.
[23] Peluffo, M. and Catalán, E. (2002). Introducción a la gestión del conocimiento y su aplicación al sector público. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social, CEPAL.
[24] Barragán, A. (2009). Aproximación a una taxonomía de modelos de gestión del conocimiento. Intangible Capital.
[25] Fundación Premio Nacional de Tecnología (2015). Modelo Nacional de Gestión de Tecnología e Innovación. Retrieved December 23, 2014 in: http://www.fpnt.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=42&Itemid=18
[26] Link, A., Siegel, D., and Bozeman, B. (2006). An Empirical Analysis of the Propensity of Academics to Engage in Informal University Technology Transfer. Rensselaer Working Papers in Economics.
[27] Trujillo, E., Jiménez, M., and Rivera, A. (2010). Sociedad del Conocimiento y Universidad Pública. Pampedia (6).
[28] Pedroza, A. (2013). Innovación y tecnología en la empresa: claves para adelantarse al futuro. México: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente; Academia de Ciencias Administrativas AC.
[29] Proyecto PILA (2009). Gestión de Propiedad Intelectual en Instituciones de Educación Superior. Buenas Prácticas en Universidades de Latinoamérica y Europa. Universidad de Campinas, Brasil.
[30] Hsu, D., Shen, Y., Yuan, B., and Chou, C. (2015). Toward successful commercialization of university technology: Performance drivers of university technology transfer in Taiwan. Technological Forecasting & Social Change 92, pp.25-39.
[31] Rogers, E., Yin, J., and Hoffmann, J. (2000). Assessing the Effectiveness of Technology Transfer Offices at U.S. Research Universities.
[32] Bozeman, B., Rimes, H., and Youtie, J. (2015). The evolving state-of-the-art in technology transfer research: Revisiting the contingent effectiveness model. Research Policy 44, pp.34-49.
[33] OCDE (2012). La estrategia de innovación de la OCDE: Empezar hoy el mañana. Foro Consultivo, Científico y Tecnológico.
[34] Ortiz, S., and Pedroza, A. (2006). ¿Qué es la gestión de la innovación y la tecnología (GInnT)?. Journal of Technology Management & Innovation, 1 (2).