Role-Specific Target-Systems in Professional Bureaucracies: A Qualitative Analysis in the OR

Authors: Kirsten Hoeper, Maike Kriependorf

Abstract:

This paper firstly discusses the initial situation and problems. Afterward, it defines professional bureaucracies and shows their impact for the OR-work. The OR-center and its actors are shown. Finally, the paper provides the empiric design for detecting the target systems of the different work groups within the OR, the quality criteria in qualitative research and empirical results. It is shown that different groups have different targets in their daily work and that helps for a better understanding. More precisely, by detecting the target systems of these experts, we can ‘bridge’ the different points of view to create a common basis for the work in the OR. One of the aims was to find bridges to overcome separating factors. This paper describes the situation in Germany focusing the Hannover Medical School. It can be assumed that the results can be transferred to other countries using the DRG-System (Diagnosis Related Groups).

Keywords: Hospital, OR, professional bureaucracies, target systems.

Digital Object Identifier (DOI): doi.org/10.5281/zenodo.1127848

References:

[1] U. Dombrowski, S. Wesemann, Übertragung der Prinzipien von Ganzheitlichen Produktionssystemen auf das Krankenhaus“,In: dasKrankenhaus, no. 4, pp. 693–697, April 2007.
[2] C. Lohfert, P. Kalmár, „Behandlungspfade: Erfahrungen, Erwartungen, Perspektiven”, In: Internistvol. 47, no. 7, pp. 676–683, 2006.
[3] HFMA, Health Care Financial Management Association Report. Achieving Operating Room Efficiency through Process Integration, Technical Report, Chicago, 2005.
[4] A. Bach, H. Schmidt, B. Böttiger, J. Motsch “Ökonomische Aspekte in der AnästhesieTeil II: Kostenkontrolle in der klinischen Anästhesie”, In: Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther, vol. 33, no. 04, pp. 210–231, 1998.
[5] J. Kriegel, F. Jehle, M. Seitz, Der schnelle Patient. “Innovationen für die Patientenlogistik in Krankenhäusern”, Stuttgart: Fraunhofer-Verl., 2009.
[6] T. Busse, OP-Management. Grundlagen”, 4th. Edition, Heidelberg: Medhochzwei, 2010.
[7] M. Kriependorf, A. Tecklenburg, “Successof Hospital – What does that Mean? Development of a Four-Pillar-Success-Model”, In: Gesundheitsökonomie&Qualitätsmanagement, vol. 19, no. 3, pp. 114-118, 2014.
[8] H. Mintzberg, “Mintzberg über Management. Führung und Organisation, Mythos und Realität”, Wiesbaden: Gabler, 1991.
[9] R. Grossmann, A. Pellert, V. Gotwald, “Krankenhaus, Schule, Universität: Charakteristika und Optimierungspotentiale”, in: R. Grossmann (ed.) “Besser, billiger, mehr. Zur Reform der Expertenorganisationen Krankenhaus, Schule, Universität”, Wien, New York: Springer, pp. 24–35, 1997.
[10] M. Schrappe, “Führung im Krankenhaus”, In: Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ), vol. 103, no. 4, pp. 198–204, 2007.
[11] H. Mintzberg “Power in and around organizations,” Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall, 1983.
[12] C. Chantler “The role and education of doctors in the delivery of health care,” In The Lancet, vol. 353, pp. 1178–1181, 1999.
[13] Medizinische Hochschule Hannover (MHH), Analysis of 20.723 OR-cases from January to Oktober 2011”, Hannover, 2011.
[14] A. Wienke, Der Facharztstandard im Spiegel der Rechtsprechung”, In: Hessisches Ärzteblatt, vol. 8, pp. 462–463, 2002.
[15] M. Kriependorf “Teamproduktion-Gestaltungsmöglichkeiten aus ökonomischer Sicht”, Saarbrücken: VDM Verl. Dr. Müller, 2007.
[16] R. K. Yin, “The Case Study Crisis,” In Administrative Science Quarterly, 26, pp. 58-65, 1981.
[17] M. Kriependorf, “Entwicklung des Ziel-Dokumentations-Instruments Erfolgreiches Arbeiten-Individuelle Zielsysteme identifizieren und bewerten”, In: das Krankenhaus, no. 11, pp. 1072-1076, 2014.
[18] P. Mayring “Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken”, 9th. Edition, Weinheim (u.a.): Beltz, 2007.
[19] Borchardt, S. Göthlich “Erkenntnisgewinnung durch Fallstudien”, In: S. Albers, D. Klapper, U.Konradt, A. Walter, J. Wolf (ed.), “Methodik der empirischen Forschung”, Wiesbaden: Gabler, pp.. 33–48, 2007.
[20] U. Flick “Zur Qualität qualitativer Forschung-Diskurse und Ansätze”, In: U. Kuckartz, H. Grunenberg, T. Dresing (ed.), “Qualitative Datenanalyse: computergestützt. MethodischeHintergründe und Beispieleaus der Forschungspraxis”, 2nd edition, Wiesbaden: VS, Verl. Für Sozialwissenschaften, pp. 189–209, 2007.
[21] I. Steinke “Qualitätssicherung in der qualitativen Forschung”, In: U. Kuckartz, H. Grunenberg, T. Dresing (ed.), “Qualitative Datenanalyse: computergestützt. Methodische Hintergründe und Beispieleaus der Forschungspraxis”, 2nd edition, Wiesbaden: VS, Verl. Für Sozialwissenschaften, pp. 176–187, 2007.
[22] I. Steinke “Gütekriterien qualitativer Forschung”, In: U. Flick, E. von Kardorff, I. Steinke (edt.), “Qualitative Forschung. EinHandbuch”, 5th edition, Reinbekbei Hamburg: Rowohlt, pp. 319–331, 2007.
[23] A. Alchian, H. Demsetz “Production, information costs, and economic organization”, In: The American economic review, vol. 62, no. 5, pp. 777–795, 1972.
[24] R. Richter, E. Furubotn “Neue Institutionenökonomik. Eine Einführung und kritische Würdigung”, 2ndedition, Tübingen: Mohr Siebeck, 1999.