Constitutionalisation and Judicial Protection of Social Rights - An Approach to Latin American Case

Authors: German Lopez Daza

Abstract:

Latin America is probably the region with greater social inequality, contrary to the amount of rights enshrined in their constitutions. In the last decade of the twentieth century, the area resulted in significant changes to democratization and constitutional changes. Through low-key public policy, political leaders activated participation in the culture of human rights. The struggle for social rights in Latin America has been a constant regulation. His consecration at the constitutional level has chained search application. The constitutionalization and judicial protection of these rights have been crucial in countries like Argentina, Venezuela, Peru and Colombia. This paper presents an analytical view on the constitutionalization of social rights in the Latin American context and its justiciability.

Keywords: Socials rights, public policy, justiciability, judicial protection, Latin America.

Digital Object Identifier (DOI): doi.org/10.5281/zenodo.1108298

References:

[2] R.E. Bartlett Castellá. Del pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales a los objetivos del milenio. Madrid: J.M. Bosch Editor, 2007, p.34.
[3] E. Castro Buitrago. Restrepo Yepes, O., García Matamoros, L. “Historia, concepto y estructura de los derechos económicos, sociales y culturales”, inRevista Estudios Socio-Jurídicos, abril 2009, pp.77-108.
[4] G. Cohen-Jonathan. Aspects européens des droits fondamentaux, 3e Paris : édition Montchrestien, 2002.
[5] J. Combacau. De l’Etat légal à l’état de droit. Paris: Economica- PUAM, p. 156. 1992
[6] F. EguigurenPraeli. “La opción por un amparo estricto y residual en el Perú” inRevista Estudios constitucionales, Universidad de Talca, año 5 no.2, 2007, p.68.
[7] G. Eto Cruz. “Hacia una tipología específica de sentencias constitucionales para la tutela de derechos sociales” inRevista Pensamiento constitucional Pontificia Universidad Católica del Perú año XV no.15 pp. 107-126, 2012.
[8] L. Favoreau. Legalidad y constitucionalidad. La constitucionalización del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000, p. 31.
[9] M.Huerta Lara. “Expansión y justiciabilidad de los derechos sociales en México”, inRevista Letras Jurídicas, no.20 julio, 2009.
[10] D. García Belaunde. El constitucionalismo latinoamericano y sus influencias. http://www.garciabelaunde.com/articulos. Accessed 14/09/24.
[11] N. Lösing. La Jurisdicción Constitucional en Latinoamérica. Madrid: Editorial Dykinson, 2002.
[12] P.Maraniello. “El amparo en Argentina. Evolución, rasgos y características especiales”, in Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, año V no.27 enero-junio, 2011.
[13] R.J. Mejía. La exigibilidad de los DESC en el ámbito convencional de la ONU. Tegucigalpa: Editorial Casa San Ignacio, 2011.
[14] H. Portelli. Droit constitutionnel. Hypercurso. 5ª édition. Paris: Dalloz, 2004, p..4.
[15] L. Prieto Sanchis. Constitucionalismo y positivismo. México: Biblioteca de Ética, Filosofía, Derecho y Política, 1999, p.8.
[16] S. Tapia Arguello. “Los derechos sociales y el modelo de acumulación flexible en México”, inRevista Dignitas, septiembre- diciembre, 2012.
[17] W. Villalpando. La cuestión de los derechos humanos con especial referencia a América latina. Defensa de los derechos humanos. Buenos Aires: Tierra Nueva, 1976, p.12.
[18] B. Mathieu. Constitution: rien ne bouge et tout change. Paris : Lextenso éditions, 2013, p.24
[19] R. Arango. El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis, 2005.
[20] Committee for Economic, Social and Cultural Rights, the right to benefit from the highest possible level of health, 11/08/2000, E / C.12 / 2000/4, CESCR General Comment 14 (General Comments), Geneva, 25 April 12 May 2000.
[21] Judgment 2531/06 Amparo "from the Federal Court of First Instance No. 4 Silver, 18 May 2006 and judgment 13389/06