The Interpretation of World Order by Epistemic Communities in Security Studies

Authors: Gabriel A. Orozco

Abstract:

The purpose of this article is to make an approach to the Security Studies, exposing their theories and concepts to understand the role that they have had in the interpretation of the changes and continuities of the world order and their impact on policies in facing the problems of the 21st century. The aim is to build a bridge between the security studies as a subfield and the meaning that has been given to the world order. The idea of epistemic communities serves as a methodological proposal for the different programs of research in security studies, showing their influence in the realities of States, intergovernmental organizations and transnational forces, moving to implement, perpetuate and project a vision of the world order.

Keywords: Epistemic communities, international relations, security studies.

Digital Object Identifier (DOI): doi.org/10.5281/zenodo.1108182

References:

[1] E. Adler, & P. Haas, “Conclusion: epistemic communities, world order, and the creation of a reflective research program”. In International Organization, 46, pp. 367-390, 1992.
[2] J. Baylis, “International and global Security”. In The globalization of world Politics: An introduction of International Relations, 4ta ed. John Baylis; Steve Smith & Patricia Owens. New York: Oxford University Press, 2008, pp. 229-210-211
[3] D. Baldwin, “Security Studies and the End of the Cold War”, In World Politics, 48, 1995.
[4] U. Beck, La sociedad del riesgo mundial: En busca de la seguridad perdida. Barcelona: Editorial Paidós Ibérica, 2008, pp. 165.
[5] B. Bueno de Mesquita, “Bruce Bueno de Mesquita predice el future de Irán”. TED.com. 18:59. Febrero del 2012. http://www.ted.com/talks/bruce_bueno_de_mesquita_predicts_iran_s_fut ure.html
[6] B. Bueno de Mesquita, “Los pilares de la política international”, En Revista Relaciones Internationales, Vol. 13, 2010.
[7] B. Buzan & L. Hansen, “Strategic Studies, deterrence and the Cold War”. In The evolution of International Security Studies. New York: Cambridge University Press, 2009, pp. 90.
[8] Buzan, Barry &Wæver, Ole, Regions and Powers, the Structure of International Security, Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
[9] B. Buzan “New Patterns of Global Security in the Twenty-First Century”, In International Affairs, 67, 3, 1991.
[10] B. Buzan, People, states, and Fear, Hemel Hempstead (Inglaterra): Harvester Wheatsheaf, 1991.
[11] B. Buzan, “Will the ‘global war on terrorism’ be the new Cold War?”, In International Affairs, 82, 6, 2006.
[12] B. Buzan; De Wilde, Jaap&Wæver, Ole, Security: A New Framework for Analysis, Boulder CO: Lynne Rienner, 1998.
[13] M. Cebeci, “The EU’s Security Impact on Turkey: Democratization and Desecuritization”, In EC/EU, a world security actor?, ed. Anne Deighton& Gérard Bossuat, 247. París: ÉditionsSoleb, 2007, pp. 247.
[14] Centro superior de estudios para la defensa nacional, Relaciones OTANUnión Europea a la vista del nuevo concepto estratégico de la alianza. Madrid: Ministerio de defensa español, 2002, pp. 302.
[15] G. Friedman, Obertura, “Una introducción a la era estadounidense”, En Los próximos 100 años: Pronósticos para el siglo XXI, 33. México: Editorial Oceano de México, 2002, pp. 33
[16] P. García Picazo, “Contenido y continente actuales de las Relationes Internacionales: Las grandes líneas del debate”, En Las Relaciones Internacionales en el siglo XXI: La contienda teórica, 2da edición. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia, 2003, pp. 38
[17] Grupo de alto nivel sobre las amenazas, los desafíos and el cambio. Un mundo más seguro: la responsabilidad que compartimos. New York: Asamblea General de la ONU, 2004.
[18] R. Haas, “La era de la no polaridad: Lo que seguirá al dominio de Estados Unidos”, En ForeignAffairs Latinoamérica, Vol. 8, No. 3: 72, 2008, pp. 72.
[19] D. Held, “La democracia cosmopolita y el nuevo orden intenacional”. En La democracia y el orden global: Del Estado moderno al gobierno cosmopolita. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona, 1997, pp. 322.
[20] M. Kaldor, “Human security”. En El poder y la fuerza: La seguridad de la población civil en un mundo global. Barcelona: Tusqets Editores, 2010, pp. 280.
[21] R. Kaplan, “The anarchy coming”, In The coming Anarchy: Shattering the dreams of the Post Cold War. New York: Random House LLC., 2002.
[22] R. Kaplan, Stratford Global Intelligence. “Why so much Anarchy”. Stratford Global Intelligence, 05/02/2014. http://www.stratfor.com/weekly/why-so-much-anarchy (Fecha de consulta: 24 de febrero de 2014).
[23] C. Kegley, & S. Blanton, “International decision Making”, In World Politics: Trend and transformation, 61. Boston MA: Wadsworth, 2009- 2010, pp. 61.
[24] P. Krugman, “El mundo de El Salvador. La gran ilusión de Europa”, Diario EL Mundo de El Salvador, 27/07/2012. http://elmundo.com.sv/lagran- ilusion-de-europa (Fecha de consulta: 25 de febrero de 2014).
[25] R. Little, “International Regimes”. In The globalization of world Politics: An introduction of International Relations, 4ta edición,ed. John Baylis; Steve Smith & Patricia Owens. New York: Oxford University Press, 2008, pp. 303.
[26] J. López, “Gobernabilidad en la sociedad del conocimiento” En EIDOS: Revista de filosofía de la Universidad del Norte, No. 6, 2007.
[27] J. Maershaimer, “Nuclear-armed Iran would bring ‘stability’ but risks”. PBS newshour video. 8:13. 9 de julio del 2012. http://www.pbs.org/newshour/bb/world-july-dec12-iran2_07-09/.
[28] M. Naím, El fin del poder. Bogotá: Editorial Debate, 2013, pp. 15
[29] G. Orozco, “El concepto de la seguridad en la teoría de las Relaciones Internacionales.” En Revista CIDOB d 'AfersInternacionals, Nº 72, 2005- 2006.
[30] G. Orozco, “El aporte de la Escuela de Copenhagen School a los estudios de seguridad”. En Revista Fuerzas Armadas y Sociedad, No. 1: 141-162, 2006.
[31] Y. Páez, “Epistémé, falibilismo and ethos: Aproximación a una posible genealogía en dos tiempos”, En Éthos-Epistémé-psyché: ensayos críticos hermenéuticos. Barranquilla: Editorial Universidad del Norte, 2006, pp. 10.
[32] G. Palomares, “Globalización de la seguridad y realismo preventivo: los Estados Unidos y el sistema internacional actual”, En Revista Española de Derecho International, Vol. 56, No. 1, 2004, pp. 39
[33] F. Peñas, “La vida une y separa. Orden mundial, pero ¿qué orden?”, En Hermanos y Enemigos. Madrid: Libros Catarata, 2003, pp. 19
[34] F. Peñas, “¿Es posible una teoría de Relaciones Internacionales?”, En Revista Académica de Relaciones Internacionales, No. 1., 2005, pp. 1.
[35] A. Querejazu Escobari, “Gobernanza global y Estado: Desterritorialización y desvanecimiento de la autoridad”. En Construyendo lo global, (ed.) Horacio Godoy; Roberto Gonzalez Arana & Gabriel Orozco. Barranquilla: Editorial Universidad del Norte, 2011, pp. 54.
[36] M. Salomon, “La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: Diálogo, disidencia, aproximaciones”, En Revista CIDOB d'AfersInternacionals, No. 56., 2001-2002, pp. 10
[37] K. Steinmetz, “WikiLeaks and Realpolitik”, In Journal of Theoretical and Philosophical Criminology, Vol. 4, No. 1., 2012, pp, 18.
[38] R. Taureck, “Securitization theory and securitization studies”, In Journal of International Relations and Development, 2006, pp. 9.
[39] S. Walt, “The Renaissance of Security Studies”, In International Studies Quarterly, Vol. 35. No. 2, 1991.
[40] S. Walt, “Rigor or Rigor Mortis?”, In International Security, Vol. 23, No. 4 (primavera), 1999, pp. 7.
[41] K. Waltz, “Structural Realism after the Cold War”, In International Security, 25, 2000, pp. 9
[42] K. Waltz, “El hombre, el Estado y la Guerra”, En Revista Académica de Relaciones Internacionales, No. 6., 2007, pp. 15.
[43] K. Waltz, “Why Iran should get the Bomb”, In Foreign Affairs, 91, 2012.
[44] M. Walzer, “Introducción”, En Reflexiones sobre la guerra, 16. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, 2004, pp. 16
[45] M. Williams, “Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics”, In International Studies Quarterly, Vol. 47., 2003.
[46] L. Zanotti, Governing Disorder: UN Peace Operations, International security, and democratization in the Post-Cold War era. University Park PA: The Pensylvania State University, 2011, pp. 3-5.