How Does Improving the Existing DSL Infrastructure Influence the Expansion of Fiber Technology?

Authors: P. Winzer, E. Massarczyk

Abstract:

Experts, enterprises and operators expect that the bandwidth request will increase up to rates of 100 to 1,000 Mbps within several years. Therefore the most important question is which technology shall satisfy the future consumer broadband demands. Currently the consensus is, that the fiber technology has the best technical characteristics to achieve such the high bandwidth rates. But fiber technology is so far very cost-intensive and resource consuming. To avoid these investments, operators are concentrating to upgrade the existing copper and hybrid fiber coax infrastructures. This work presents a comparison of the copper and fiber technologies including an overview about the current German broadband market. Both technologies are reviewed in the terms of demand, willingness to pay and economic efficiency in connection with the technical characteristics.

Keywords: Broadband customer demand, fiber development, G.fast, Vectoring, willingness to payfor broadband services

Digital Object Identifier (DOI): doi.org/10.5281/zenodo.1107325

References:

[1] Bundesministerium für Wirtschaft, Dritter Monitoringbericht zur Breitbandstrategie der Bundesregierung – Studie im Auftrag des BMWI von Goldmedia GmbH Strategy Consulting, 2013, pp. 18-21.
[2] Belson, D. – Akamai’s State of the Internet, Q1 2014 Report, Volume 7 Number 1 – Akamai Technologies 2014, pp. 5-32.
[3] Strategy Analytics, Global Broadband Forecast 1H2009, 2009, (https://www.strategyanalytics.com/default.aspx?mod=reportabstractvie wer&a0=4774).
[4] International Telecommunication Union, `The state of Broadband 2014 – broadband for all`, Report from the broadband commission, 2014, pp. 16-23 (http://www.broadbandcommission.org/Documents/reports/bbannualreport2014. pdf).
[5] Statista – Number of fixed broadband internet subscriptions worldwide from 2005 to 2014, 2015 (http://www.statista.com/statistics/268673/number-of-broadbandinternet- subscriptions/).
[6] Monopolkommission: Sondergutachten 61 – Telekommunikation 2011: Investitionsanreize stärken, Wettbewerb sichern. 2011, pp. 24, 40-41, 55, 76-86 (http://www.monopolkommission.de/sg_61/s61_volltext.pdf).
[7] Lin, C. – Broadband-Optical Access Networks and Fiber-to-the-Home, John Wiley & Sons Ltd. Chichester, 2006, pp. 3, 7, 9, 19, 22-24, 26, 28, 31, 148, 160, 268, 270.
[8] Gerpott, T. J. – Vectoring als Basis für „Turbo VDSL“ – Implikationen für die Regulierung – Net im Web – Zeitschrift für Kommunikationsmanagement, Ausgabe 12, 2012.
[9] Stopka, U., Pessier, R., Flößel, S. – Breitbandstudie 2030 – Zukünftige Dienste, Adoptionsprozesse und Bandbreitenbedarf, TU Dresden, 2013, pp. 42-50, 60, 166-164.
[10] van der Velden, R. – Wettbewerb und Kooperation auf dem deutschen DSL – Markt, Band 5, Mohr SiebeckVerlag, Tübingen, 2006, pp. 22.
[11] Guenach, M., Maes, J., Timmers, M., Lamparter, O., Bischoff, J.-C.,M., `Vectoring in DSL systems: Practices and Challenges´, IEEE Globecom, 2011, pp. 1-4.
[12] Medeiros, E., Magesacher, T., Eriksson, P. E., Lu, C., Ödling, P., ‘How Vectoring in G.fast May Cause Neighborhood Wars’, IEEE ICC – Selected Areas in Communications Symposium 2014, pp. 3859.
[13] Lam, C. F. – Passive Optical Networks – Principles and Practice Elsevier Inc., Burlington / San Diego, 2007, pp. 1-15, 19-25, 31, 37-43, 65, 69.
[14] Bach, T. – DSL versus Kabel – Informationsexternalitäten als Determinanten von Pfadabhängigkeit und Wechselkosten bei der Adoption von Breitband-Technologien, Gabler Verlag, Wiesbaden, 2008, pp. 15-30.
[15] Hultzsch, H. – Optische Telekommunikationssysteme – Physik, Komponenten und Systeme – Damm-Verlag Gelsenkirchen, 1996, pp. 313-318, 321-324, 458-461.
[16] Stein, E. – Taschenbuch Rechnernetze und Internet, Carl Hanser Verlag München, 2008, pp. 56-57.
[17] Brillant, A. – Digital and Analog Fiber Optic Communications for CaTV and FTTx Applications, Spie Bellingham and John Wiley & Sons Inc., New Jersey, 2008, pp.3-33.
[18] Tenbrock, S. – Der Glasfaserausbau in Deutschland – Eine empirische Untersuchung der Ausgestaltungsformen und Kooperationsvarianten Shaker Verlag Aachen, 2013, pp.26-36, 80-106.
[19] Bundesnetzagentur – Jahresbericht2013,pp. 73-76.
[20] Dialog Consult /VATM – 16. TK Marktanalyse Deutschland 2014, pp. 19 (http://www.vatm.de/fileadmin/publikationen/studien/2014/VATMTK- Marktstudie-2014.pdf).
[21] Bundesnetzagentur – Jahresbericht 2011, pp. 75.
[22] Hoffmann, R. – United Internet Media – Marktforschungen zu Kundenerwartungen an Breitband der Zukunft 2010, pp. 6-7, 9, 21-23 (http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgeb iete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Breitband/NGA_N GN/NGAForum/sitzungen/7teSitzung/Hoffmann_NGAForum_2010110 3.pdf?__blob=publicationFile&v=2).
[23] Institut für Demoskopie Allensbach, Allensbacher Archiv, Kurzbericht zur IfD-Umfrage 11029, 2014, pp. 2.
[24] Bundesnetzagentur: Beschluss über die Genehmigung der monatlichen Entgelte für die Überlassung der Teilnehmeranschlussleitung. TALEntscheidung 2009. Beschlussnummer: BK 3c-09-005, pp. 68
[25] Bundesnetzagentur: Beschluss über die Genehmigung der monatlichen Entgelte für die Überlassung der Teilnehmeranschlussleitung. TALEntscheidung 2013. Beschlussnummer: BK 3c-13/002, pp. 80
[26] Jay, S., Neumann, K. H., Plückebaum, T. WIK – Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH – Implikationen eines flächendeckenden Glasfaserausbaus und sein Subventionsbedarf – Diskussionsbeitrag 359, 2011, pp.66.
[27] Bundesverband Breitbandkommunikation – Vectoring darf Telekommunikationsmärkte nicht remonopolisieren 2012, pp.1-5 (http://www.brekoverband.de/fileadmin/user_upload/Position___Hinterg rund/2012-BREKO_Positionspapier_Vectoring_Regulatorisch.pdf).
[28] Bundesverband Breitbandkommunikation – Breitband Kompass 2014 Plus – Die BREKO Glasfaser-Offensive, 2014, pp.24 (http://www.brekoverband.de/fileadmin/user_upload/Wir_bauen_die_Ne tze/BREKO_Jahresbericht_2014-web.pdf).
[29] Briglauer, W., Gugler, K. – The deployments and penetration of highspeed fiber networks and services: Why are EU members states lagging behind? – Elsevier – Telecommunication Policy, 2013, pp. 819-821.